En ligne
81ms
Joueurs actuels
0/20
Carte
Amissa_WP
Type de serveur
Non officiel
Dernière mise à jour
il y a 28 secondes
PvE
Jour 102
Steam (PC)
Xbox Series X/S
Windows Store
PlayStation 5
•
•
•
Rang #22,840
Joueurs
Ping (ms)
Hors ligne
Aucune réponse
Données manquantes
Chargement des données du graphique…
Heures affichées en UTC
Chargement des heures de pointe…
Chargement des schémas de pannes…
Serveurs similaires
Même carte et mode ; triés par joueurs et ping.
Hofficluster ASA Amissa PVE
Amissa_WP
PvE
3/70
Joueurs
62ms
Ping (ms)
[FR] HARMONY - Amissa - www.harmoworld.fr
Amissa_WP
PvE
3/70
Joueurs
73ms
Ping (ms)
FR Stoufy serveurs cluster x5 AMISSA
Amissa_WP
PvE
DE
2/20
Joueurs
58ms
Ping (ms)
INLUMINAR Amissa [DE / PVE / CROSSPLAY]
Amissa_WP
PvE
2/50
Joueurs
76ms
Ping (ms)
WinLand ASA Cluster - Amissa
Amissa_WP
PvE
2/70
Joueurs
85ms
Ping (ms)
Parkerbros
Amissa_WP
PvE
1/5
Joueurs
52ms
Ping (ms)
[FR] L'arche oubliee Amissa
Amissa_WP
PvE
1/50
Joueurs
53ms
Ping (ms)
[FR] PandorArk +18 - Amissa - Farm X5.
Amissa_WP
PvE
1/20
Joueurs
54ms
Ping (ms)
Système de classement des serveurs
Notre système de classement évalue les serveurs ARK selon plusieurs facteurs afin de vous aider à trouver la meilleure expérience de jeu. Chaque serveur reçoit un score composite (0–100) basé sur :
-
Fiabilité du serveur (45 %) À quel point le serveur reste en ligne de manière constante. Des pourcentages d’uptime plus élevés obtiennent de meilleurs scores.
-
Activité de la communauté (35 %) Activité du serveur basée sur la moyenne de joueurs sur les 7 derniers jours (normalisée), avec une légère influence du pic.
-
Stabilité de la connexion (20 %) Mesurée via la gigue du ping (variation dans le temps). Une gigue plus faible indique de meilleures performances et donne un score plus élevé.
-
Notes Seuls les serveurs protégés par mot de passe sont exclus du classement. Les serveurs officiels et non officiels sont inclus.
Notre classement est mis à jour chaque heure, en analysant les 7 derniers jours de données de performance pour tous les serveurs. Cette approche équilibrée évalue à la fois les performances techniques et les facteurs communautaires.
Note : seuls les serveurs disposant d’un historique de données suffisant sont classés.